28 ans plus tard (2025)

Synopsis officiel du film

28 ans après l'épidémie, Spike, 12 ans, survit avec sa communauté sur l'île de Lindisfarne. Lors d'une sortie sur le continent avec son père Jamie, il découvre la menace des infectés et d'un Alpha super-prédateur.

De retour au village, les tensions familiales le poussent à fuir avec sa mère malade, Isla, à la recherche du mystérieux Dr Kelson. Leur périple les confronte à la terrible réalité du monde contaminé.

Après la mort tragique de sa mère, Spike retourne au village mais, rongé par le ressentiment, abandonne un bébé rescapé avant de repartir seul. 28 jours plus tard, il est capturé par un groupe de survivants mené par un certain "Sir Jimmy Crystal".

Notre Critique et Analyse (L'œil de l'expert MOVFLIX)

Le film 28 ans plus tard (2025), réalisé par Danny Boyle, est un désastre critique auprès du public, qui lui attribue une note moyenne très décevante et le considère majoritairement comme une "insulte" à la franchise horrifique culte.

L'Expérience | La Promesse d’Horreur Qui Dégénère en Ennui Interminable

L'expérience du spectateur est marquée par une profonde déception et un ennui "interminablement long". Si le premier acte du film, qui pose le décor d'une communauté de survivants isolée sur une île écossaise, est souvent jugé prometteur et tendu, le récit s'écroule après 40 minutes. Le film s'éloigne de l'horreur viscérale de ses prédécesseurs pour s'enliser dans un "drame intimiste" axé sur le deuil et les relations familiales, une thématique jugée déplacée et inintéressante dans ce contexte post-apocalyptique.

La suite vire au "délire zombiesque" absurde, caractérisé par une accumulation d'incohérences grossières et des dialogues plats. Le ton n'est pas anxiogène, et l'action est jugée rare et inefficace. Les spectateurs déplorent le sentiment que le film est destiné à la "génération TikTok" avec un montage épileptique et une fin qualifiée de "nanardesque" et catastrophique.

L'Expertise | Un Scénario Abyssal et une Esthétique Incohérente

Le point de rupture réside dans le scénario, jugé d'une "faiblesse abyssale." Les motivations des personnages sont incohérentes, et l'introduction de nouvelles variantes d'infectés (les "Alphas") est jugée ridicule et non crédible. Les critiques sont sévères envers le réalisateur Danny Boyle, accusé d'être en "roue libre" et de ne pas respecter la cohérence de son propre univers.

Sur la forme, la réalisation est qualifiée de "fourre-tout" et de non maîtrisée. Le fait que le film ait été tourné en partie avec un smartphone est critiqué pour le rendu visuel. Surtout, l'esthétique est jugée "hors sujet" : la photographie lumineuse et les décors naturels verdoyants de l'Écosse contrastent violemment avec l'ambiance sombre, poisseuse et urbaine qui faisait l'identité de la saga. Malgré la présence d'acteurs reconnus (Jodie Comer, Ralph Fiennes), les personnages manquent d'attachement, victimes de dialogues insipides.

Verdict et Note Finale

28 ans plus tard est considéré comme le maillon faible et le plus raté de la franchise. C'est un film lourd, poussif et fondamentalement mal écrit, qui gaspille son potentiel en s'éloignant de l'ADN de la saga. Si vous cherchez l'adrénaline et l'intelligence de 28 jours plus tard, ce troisième opus est un "infâme navet" à éviter, qui ne sert qu'à entacher la réputation de ses prédécesseurs.

Où regarder 28 ans plus tard

Canal VOD

Qualité HD

Regarder

La bande-annonce de 28 ans plus tard

Publié le: 9/11/2025 | Dernière mise à jour: 11/22/2025